研究委员会

重要决策不应只依赖单一模型。研究委员会让多个模型并行回答同一问题，再由评审模型将各家答案归纳为共识、分歧、独特观点与盲区——是对比，而非投票——最终由综合模型给出一份定稿。技术选型、方案评审、竞品分析，或为高风险决策寻求反方意见，都比反复追问单一模型更可靠。

它是一种「问答/研究」型的多模型协作，与融合竞赛的「代码竞赛」不同：这里产出的是结论，不是代码。多模型能力由 Comate Zulu 提供——一份 License 即可调用十余个模型。

使用方式

1. 打开工作空间的「研究委员会」标签。
2. 输入一个值得多模型会诊的问题。
3. 选择 2 至 8 个模型组成参与阵容（默认给一组跨厂商组合，缺失时回退到前几个可用模型）。
4. 点击「开始会诊」，等待约 1 至 2 分钟。

背后发生了什么

1. 并行作答——每个入选模型独立回答同一问题，并行执行。只要有一个模型答出，流程就继续；仅当全部失败才报错。
2. 结构化对比——一个评审模型把各家答案归纳成四个维度：共识（多数认同的点）、分歧（彼此矛盾之处）、独特观点（只有某一家提到的点）、盲区（都没顾及的重要方面）。它被明确要求做对比、不投票、不拼接。
3. 综合定稿——一个综合模型基于上述对比写出一份最终答案：以共识为主干，对分歧给出更优的一方及理由，纳入独特观点，补上盲区——是重新落笔，不是简单拼接。

结果包含

• 综合定稿——综合模型给出的最终答案。
• 结构化分析——共识 / 分歧 / 独特观点 / 盲区四栏，各带条目数。
• 原始答案——每个模型的完整回答与耗时，可展开逐一比对；失败的模型也会标注。

成本

单次会诊约相当于「模型数 + 2」次单模型调用（N 个参与模型，加一次归纳、一次综合）。这是一项面向高价值决策的能力，而非日常默认路径——当一个更可靠的结论值得数倍成本时使用。

前置条件

需要先安装 Zulu 并配置 Comate License。若尚未配置，模型列表为空，页面会提示前往「设置 → 插件」。详见安装 Zulu 与配置 License。